プロセス比較
両処理の主な違いは、窒化に使用する物理的媒体（気体または液体媒体）である。使用される媒体によって、以下の表で合成されるように、プロセスは異なります：
ガス窒化とCLIN™技術では、温度の均質性制御が大きく異なります。これは媒体の違いによるもので、ガスではなく、CLIN™は液体媒体（溶融塩）をベースにしています。液体では、ガスに比べて温度の均一性をよりよく制御することができます。また、液体は浴のどこにでも均一に広がるため、複雑な形状の処理も可能です。
これにより、部品の処理均質性を高めることができる。
部品は液体と直接接触するため、熱伝導を利用する。
この効率は、媒体の化学組成に直接関係する窒化ポテンシャルとも関連している。アンモニア（NH3）を使用するガスとは対照的に、CLIN™テクノロジーはシアネート（CNO-）を使用する。これらの化学化合物は、窒化反応をより効果的に生じさせ、最速の処理時間を可能にします。
このように、CLIN™の液体媒体は、最も速く、最も均一な窒化処理を提供します。
| ガス窒化 | CLIN™テクノロジー | |
| 準備 | 有機溶剤による脱脂 | 脱脂：水＋アルカリ石鹸 |
| 申請方法 | 加圧ガス炉 | 溶融塩風呂 |
| 温度範囲 | 500 – 740°C | 500 – 630°C |
| 熱均一性 | 環境温度±15 | 環境温度±3 |
| 熱伝導 | 対流 | 伝導 |
| 窒化ポテンシャル |  Moyen |  Haut |
| 治療時間 | 6時間～24時間 | 1時間～3時間 |
| 環境/廃棄物 | 排気ガスは分解／燃焼／大気中に放出される。 | ライン廃棄物を直接使用可能な新しい消耗品にリサイクル。 |
| 毒性分類 | Ammoniac (anhydre) | Cyanates et carbonates |
ガスと比較したCLIN™の利点と限界
利点：
- 複雑な形状の部品でも均一な化合物層の厚さ。
- 部品の寸法管理が向上。
- パーツの歪みを最小限に抑えます。
- 窒化後の強化酸化処理により、耐接着摩耗性が向上。
- より良いオイル保持力。
- 耐食性の向上。
制限：
- マスキングはほとんどの場合不可能だ。
- 深い窒素の拡散が少ない。
経済的な観点からは、気体でも液体でも、どちらのプロセスも建設、ハンドリング、自動車、エネルギー、航空、防衛などさまざまな産業でよく知られた競争力のある技術である。
CLIN™テクノロジーの利用可能性
CLIN™は、TUFFTRIDE®、TENIFER®、QPQ®処理とともに、熱処理下請け業者向けにライセンス供与され、世界的に販売されています。ARCOR®とSURSULF®はCLIN™のバージョンで、当社のグローバルTSネットワークで市販されています。
環境と廃棄物に関しては、ECO-CLIN™イノベーション・プロセスが、CLIN™ラインで直接使用可能な新しい消耗品へのリサイクルによる循環モデルを可能にしている。その第一歩として、ヨーロッパ・ラインの廃棄物のほとんどがリサイクルされている。グループの目標は、世界的なネットワークで最終廃棄物ゼロを達成することである。
